rhino didactics Logo

mit Google im Archiv der rhino didactics

Ausgabe 31 vom 1. Dezember 2009 (als PDF):

20. November 2009 – Dorothee Müller

Konrad Zuse ohne Informatik

oder wie man einen langweiligen Roman über ein interessantes Thema schreibt

Konrad Zuse wäre im Jahr 2010 hundert geworden. Pünktlich zum Zuse-Jahr hat F. C. Delius mit »Die Frau, für die ich den Computer erfand« einem Roman über ihn veröffentlicht.

Zuses Ansichten über Gott und die Welt

Als Erzählsituation dient ein fiktives Interview mit dem 84-jährigen Zuse in einer Vollmondnacht 1994. Zuse und sein Interviewer sitzen auf der Aussichtsterrasse eines Gasthauses im hessischen Bergland mit Blick in die nächtliche Landschaft. Unterhalb dieses Berges hatte Zuse in den fünfziger Jahren seine Werkstatt. Diese Szenerie macht Lust aufs Lesen.

Wie im Klappentext angekündigt, lässt Delius Zuse »seine Ansichten über Gott und die Welt auspacken«. Dies tut er selbstgefällig und ausschweifend. Er zitiert gerne, wiederholt sich oft und bleibt stets im Belanglosen und Pseudotiefsinnigen. Die Monologe ziehen sich über Seiten, ohne konkret zu werden.
Selbst wenn der fiktive Zuse über seine Erfindungen, die Technik oder die Informatik spricht, scheinen sie ihm nur in Bezug auf klassisches Bildungsgut, das auf Allgemeinplätze und Zitate reduziert wird, interessant zu sein.
So sagt er zum Binärcode: »Was sind denn die zwei Seelen in der Brust anderes als Null und Eins, als ein bestimmter Ja-Nein-Wert?« (S.123)

Als gegen Morgen nur noch das Band weiter dem endlosen Geplauder lauscht, weil der Interviewer eingeschlafen ist, beneidet der Leser ihn unwillkürlich. Wieder einmal spricht Zuse von und mit Ada Lovelace, der Phantasiegestalt und Muse, die ihm Delius als »das ewig Weibliche« zugestanden hat, und es kommt der Verdacht auf, dass auch sie, die Leidenschaftliche, die Wissenschaftlerin, die Spielerin sich in einem Roman von Delius als eine langweilige Person entpuppen könnte.

Warum lässt Delius den spannendsten Teil seines Themas ungeschrieben?

Delius schreibt nur am Rande über das, was Zuse Besonderes geleistet hat.
So wird zum Beispiel eine seiner wichtigsten Leistungen, die Entwicklung der computergerechten Gleitkommazahl, nur als Begriff erwähnt.
»Wie oft habe ich Ihnen das Gleitkomma erklärt, zweimal, dreimal, einmal? … Wirklich? Kein einziges Mal? Auch gut, dann lass ich das einfach mal weg, […]«, lässt Delius Zuse sagen. (S. 115)

In einem Interview mit dem Rundfunk Berlin-Brandenburg, sagt Delius, als der Begriff »Gleitkomma« fällt: »Ich finde auch: tolles Wort. Aber ich hab's nicht verstanden. Ich behalt so was [nicht], selbst wenn ich mir Mühe gebe, es zu verstehen, vergess ich's wieder. Das sind Sachen, die einfach in meinem Gehirn nicht richtig funktionieren, so bin ich nicht konditioniert. Aber so geht's ja den meisten Leuten« [lt. is.gd/51D7P].
Einem durchschnittlich begabten 15jährigen Jugendlichen kann man in zehn Minuten nicht nur erklären, was eine Gleitkommazahl ist, sondern auch, weshalb es eine wichtige Erfindung ist.

Stellen wir uns vor, Delius hätte einen Roman über Monet geschrieben, aber kaum etwas über dessen Malerei gesagt.
In einem Interview würde er, als der Begriff Impressionismus fällt, sagen: »Impressionismus – Ich finde auch: tolles Wort. Aber ich hab`s nicht verstanden. Ich behalt so was nicht, selbst wenn ich mir Mühe gebe, es zu verstehen, vergess ich`s wieder. Das sind Sachen, die einfach in meinem Gehirn nicht richtig funktionieren, so bin ich nicht konditioniert. Aber so geht`s ja den meisten Leuten.«
Die Kritiken wären vernichtend. Jeder würde sich fragen, warum Delius über einen Maler schreibt, wenn er sich für Malerei nicht interessiert und auch nicht bereit ist, sich mit dem Thema zu beschäftigen.

Im gleichen Interview behauptet Delius: »Ich hab kein Sachbuch über Zuse geschrieben, das kann jeder.« Kann das jeder? Sicher nicht, zumindest kein gutes Sachbuch – und auch keinen guten Roman. Dazu gehört zumindest eine gewisse Hinwendung zum Thema und die Lust, sich mit ihm zu beschäftigen.
Davon ist Delius weit entfernt und diese Einstellung vermutet er auch bei seinen Lesern.

Eine Brücke zwischen den feindlichen Kulturen

50 Jahren sind vergangen, seit Snows These von der fehlenden Kommunikation zwischen den zwei Kulturen der Geisteswissenschaft und der Literatur einerseits und der Naturwissenschaft und der Technik andererseits.
An der seither viel beschworenen Brücke zwischen den feindlichen Kulturen hat Delius mit diesem Roman nicht gebaut.
Enzensberger hat sich 1998 in einer Rede von dem Chor der »Mit Mathematik können Sie mich jagen!«-rufenden, scheinbar Gebildeten distanziert und eine beidseitige Annäherung von Geistes- und Naturwissenschaften gefordert, »[…] ein langwieriges, aber viel versprechendes Projekt, das […] unseren viel zu trägen Gehirnen ein gewisses Fitness-Training und ganz ungewohnte Lustgefühle verschaffen könnte« [lt. is.gd/51DaE].

Bei respektvoller Annäherung des Dichters an die ihm fremde Kultur der Informatik wäre ein spannender und außergewöhnlicher Roman möglich gewesen – und vielleicht auch dieses ungewohnte geistige Lustgefühl.
Friedrich Christian Delius: Die Frau, für die ich den Computer erfand
Rowohlt Verlag
ISBN 978-3-87134-642-2
19,90 €

© Redaktion rhino didactics